Rechtsprechung
   BVerwG, 08.10.1981 - 1 B 137.81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,5341
BVerwG, 08.10.1981 - 1 B 137.81 (https://dejure.org/1981,5341)
BVerwG, Entscheidung vom 08.10.1981 - 1 B 137.81 (https://dejure.org/1981,5341)
BVerwG, Entscheidung vom 08. Oktober 1981 - 1 B 137.81 (https://dejure.org/1981,5341)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,5341) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen für eine vollständige Beschwerdeschrift

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Auszug aus BVerwG, 08.10.1981 - 1 B 137.81
    Die Bezugnahme eines Rechtsanwalts auf einen vom Beschwerdeführer selbst unterzeichneten Schriftsatz genügt der Begründungspflicht des § 132 Abs. 3 VwGO allenfalls dann, wenn aus ihr erkennbar wird, daß der Rechtsanwalt eine eigene Prüfung, Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffs vorgenommen hat (vgl. z.B. Beschluß vom 2. Oktober 1961 - BVerwG 8 B 78.61 -, BVerwGE 13, 90 und Beschluß vom 13. Juli 1973 - BVerwG 8 B 46.73 -, Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 110).

    Diesen Anforderungen entspricht die Bezugnahme eines Rechtsanwalts auf einen von dem Beschwerdeführer unterzeichneten Schriftsatz jedenfalls dann nicht, wenn - wie dies hier der Fall ist - der Prozeßbevollmächtigte die Beschwerdebegründung "auf ausdrücklichen Wunsch des Beschwerdeführers" als eigene übernommen hat und deshalb nicht erkennbar ist, daß der Prozeßbevollmächtigte bereit und willens ist, die volle Verantwortung als Rechtsanwalt für Ausführungen solcher Art zu übernehmen und die Belange seines Mandanten in dieser Hinsicht mit dem vollen Gewicht seiner anwaltschaftlichen Autorität zu vertreten (vgl. dazu BVerwGE 13, 90 [93 f.]).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht